老魏本来想通过申购，以面值获得一些“果业转债”，再怎么也比上市后买入，成本要低一些，没成想人算不如天算，即将中签的大量“果业转债”竟然成了烫手的山芋。
然而老魏却面色如常：“破发不是坏事，那意味着我能以更低廉的价格，拿到更多的筹码。对我来说，等于有了更大的盈利空间。”
陈岩好奇地问道：“老哥，你将来打算投入多少资金买‘果业转债’啊？”
“如果破发，理论上投入全部资金都没问题，因为没有任何危险。但半仓操作的原则还是要尽量遵守的，因此我打算再投入1000万资金。”
“投入这么多钱啊？”李松有点惊讶：原以为老魏投个三、四百万就差不多了，想不到竟然是千万元级别的。
虽然1000万在股市里算不了什么，但考虑到“果业转债”的总规模才5亿，1000万占比为2%，以单个证券账户而论，还是有一定分量的。要知道，如果一位股民持有某只股票2%的股份，是很有可能进入前十大股东行列的。
老魏表示：“‘果业转债’将是我接下来几个月重点操作的品种。先前我还生怕它上市后涨了，因为它今后3年总共只派息2.5元，如果交易价格高于102.5元，实际上就已经开始不安全了，这也是我为什么要顶格申购的原因：起码中签的‘果业转债’，只要耐心持有，是绝对不会亏钱的。现在它有可能破发，那我买入时就更没有后顾之忧了。”
直到这时，李松才明白老魏的意思：如果“果业转债”破发，那么只是中签占用的那68万多元资金是亏损的，后续占大头的千万资金却买到了廉价筹码，从整体上看，这当然是好事，难怪老魏安之若素，也许暗自高兴都来不及呢。
想到这里，李松释然了，不再为中签大量的“果业转债”担忧。
回到座位上，李松着手研发那个防止玩家答题时作弊的app。
这个app将采用动作识别模块的那些技术，代码很多都是现成的，开发起来可谓轻车熟路，不算很难。
李松正忙着，忽然听到徐同航“噗嗤”一声笑了出来。
“同航，遇到啥有趣的事情啦？”李松抬起头问道。
“松哥，我刚才看到一道很刁钻的题，不过这倒没什么，主要有个网友的评论简直要笑死人了。”
“是吗？把网址发给我看看。”对于笑料，李松是感兴趣的，“笑一笑十年少”嘛。
打开网页，李松发现这道题只有一句话：光头强一天砍25棵树，请问3天砍了多少棵树？
题目限时1分钟。
李松心说：这还不容易吗？当然是25x3=75棵树啊。
他正准备通过键盘输入75这个数字，转念一想，不对！如果这么简单，这道题就不会出现在网上了。
根据他的直觉，越是这种看似简单的题，越难回答，常规的答案可以说百分之百是错误的，必须另辟蹊径。
时间一分一秒地过去，1分钟眼看就要到了，李松急得抓耳挠腮。
只剩5秒钟了，他还是没有一点头绪，气恼之下，他干脆打了三个字：不知道。
屏幕上立刻闪现出一行提示信息：恭喜你，答对了！
晕死，原来正确答案竟然是“不知道”！
他实在搞不明白：为什么答案不是75？无奈之下，他只好打开后面的讲解视频，一探究竟。
老师给出的解释很简单：“题目里只是说，光头强一天砍了25棵树，但此后两天分别砍了多少棵树，没说，所以3天总共砍了多少树，不知道。”
李松一看，这题目不是坑人吗？你应该写成：“光头强第一天砍了25棵树”，这才是你真正想说的意思嘛，答题的人看了也不会理解错误。
不过要是题目这么写，估计大家就都会答了。显然，这道题就是故意在那里模糊其词，为的就是设个套，让大家答错或者答不出。
事实上，很多网友看了视频后也是各种不服气，纷纷留言：
“原来出题的人也不知道砍了多少棵树啊，那么75作为一种答案，也不能算错吧？”
“会不会光头强第一天砍树后，心脏病发作，到医院没抢救过来，后两天就彻底休息了，所以总共只砍了25棵树？”
看了这条回复，李松也忍俊不禁：这位网友很幽默嘛，难怪徐同航看得发笑。
不过，从这个回帖里，还能看到对这道题的一股浓浓怨气。
而自己敲了“不知道”三字，竟然误打误撞答对了，不也同样很搞笑么？
徐同航问道：“松哥，这道题作为初级智力题加入题库，可以吗？”
李松点点头：“可以，这种题其实应该算‘脑筋急转弯’类型的题，可以适当收录一些，可以增加题库的趣味性。”
“好的。”
周傲勋表示：“我这里也有一道比较有意思的题，松哥要看看吗？”
“可以啊。”
李松打开网页，只见这是一道选择题，也是限时1分钟。
文具店新进了8支钢笔，总共用了72元，下列选项中售价合理的是：
a：9元/支
b：12元/支
c：9支/元
d：12支/元
李松看罢，觉得这道题有点蹊跷，按道理说，72 ÷ 8 = 9，显然应该选a。
不过，用脚趾头想也知道，不可能是a。因为如果选a，这道题就不会出现在网上了。
c、d也肯定不对，1元钱怎么可能买9支或12支钢笔呢？显然，这两个选项就是凑数用的。
如果用排除法，那就应该选b。但是按照题目中的数据，再怎么也算不出12这个数字啊？
不管选哪个答案，一定得有充分的理由。读书的时候，李松就是凭着这股对问题刨根究底的劲头，才取得了优异的成绩。不求甚解的学生是很难成为学霸的。
然而，就在他苦苦思索选b的理由时，1分钟时间过去了。
他看了一下答案，果不其然是选b。
这下李松的倔劲上来了，他一定要弄清楚为什么是b。然而他花了10多分钟，想破了脑壳，也不明白为什么是12元/支。
没奈何，他只得再次打开讲解视频，听了老师的解答，他哑然失笑。
原来，每支钢笔的确是9元/支，然而请注意，这是进货价，而题目问的是哪一个选项“售价合理”？
要知道，店老板是要赚钱的，不可能按进货价9元卖掉，因此只有“12元/支”这个选项才符合“售价合理”的要求。
原来如此！李松看完视频后，直呼这道题太坑人。
他一直以为是在做数学题，因此始终是从数学角度考虑问题，却没想到这道题必须从生活实际出发，才能解释得通。
只怪他刚才陷入了思维定势，难怪猜不透为什么是12元/支。
然而老魏却面色如常：“破发不是坏事，那意味着我能以更低廉的价格，拿到更多的筹码。对我来说，等于有了更大的盈利空间。”
陈岩好奇地问道：“老哥，你将来打算投入多少资金买‘果业转债’啊？”
“如果破发，理论上投入全部资金都没问题，因为没有任何危险。但半仓操作的原则还是要尽量遵守的，因此我打算再投入1000万资金。”
“投入这么多钱啊？”李松有点惊讶：原以为老魏投个三、四百万就差不多了，想不到竟然是千万元级别的。
虽然1000万在股市里算不了什么，但考虑到“果业转债”的总规模才5亿，1000万占比为2%，以单个证券账户而论，还是有一定分量的。要知道，如果一位股民持有某只股票2%的股份，是很有可能进入前十大股东行列的。
老魏表示：“‘果业转债’将是我接下来几个月重点操作的品种。先前我还生怕它上市后涨了，因为它今后3年总共只派息2.5元，如果交易价格高于102.5元，实际上就已经开始不安全了，这也是我为什么要顶格申购的原因：起码中签的‘果业转债’，只要耐心持有，是绝对不会亏钱的。现在它有可能破发，那我买入时就更没有后顾之忧了。”
直到这时，李松才明白老魏的意思：如果“果业转债”破发，那么只是中签占用的那68万多元资金是亏损的，后续占大头的千万资金却买到了廉价筹码，从整体上看，这当然是好事，难怪老魏安之若素，也许暗自高兴都来不及呢。
想到这里，李松释然了，不再为中签大量的“果业转债”担忧。
回到座位上，李松着手研发那个防止玩家答题时作弊的app。
这个app将采用动作识别模块的那些技术，代码很多都是现成的，开发起来可谓轻车熟路，不算很难。
李松正忙着，忽然听到徐同航“噗嗤”一声笑了出来。
“同航，遇到啥有趣的事情啦？”李松抬起头问道。
“松哥，我刚才看到一道很刁钻的题，不过这倒没什么，主要有个网友的评论简直要笑死人了。”
“是吗？把网址发给我看看。”对于笑料，李松是感兴趣的，“笑一笑十年少”嘛。
打开网页，李松发现这道题只有一句话：光头强一天砍25棵树，请问3天砍了多少棵树？
题目限时1分钟。
李松心说：这还不容易吗？当然是25x3=75棵树啊。
他正准备通过键盘输入75这个数字，转念一想，不对！如果这么简单，这道题就不会出现在网上了。
根据他的直觉，越是这种看似简单的题，越难回答，常规的答案可以说百分之百是错误的，必须另辟蹊径。
时间一分一秒地过去，1分钟眼看就要到了，李松急得抓耳挠腮。
只剩5秒钟了，他还是没有一点头绪，气恼之下，他干脆打了三个字：不知道。
屏幕上立刻闪现出一行提示信息：恭喜你，答对了！
晕死，原来正确答案竟然是“不知道”！
他实在搞不明白：为什么答案不是75？无奈之下，他只好打开后面的讲解视频，一探究竟。
老师给出的解释很简单：“题目里只是说，光头强一天砍了25棵树，但此后两天分别砍了多少棵树，没说，所以3天总共砍了多少树，不知道。”
李松一看，这题目不是坑人吗？你应该写成：“光头强第一天砍了25棵树”，这才是你真正想说的意思嘛，答题的人看了也不会理解错误。
不过要是题目这么写，估计大家就都会答了。显然，这道题就是故意在那里模糊其词，为的就是设个套，让大家答错或者答不出。
事实上，很多网友看了视频后也是各种不服气，纷纷留言：
“原来出题的人也不知道砍了多少棵树啊，那么75作为一种答案，也不能算错吧？”
“会不会光头强第一天砍树后，心脏病发作，到医院没抢救过来，后两天就彻底休息了，所以总共只砍了25棵树？”
看了这条回复，李松也忍俊不禁：这位网友很幽默嘛，难怪徐同航看得发笑。
不过，从这个回帖里，还能看到对这道题的一股浓浓怨气。
而自己敲了“不知道”三字，竟然误打误撞答对了，不也同样很搞笑么？
徐同航问道：“松哥，这道题作为初级智力题加入题库，可以吗？”
李松点点头：“可以，这种题其实应该算‘脑筋急转弯’类型的题，可以适当收录一些，可以增加题库的趣味性。”
“好的。”
周傲勋表示：“我这里也有一道比较有意思的题，松哥要看看吗？”
“可以啊。”
李松打开网页，只见这是一道选择题，也是限时1分钟。
文具店新进了8支钢笔，总共用了72元，下列选项中售价合理的是：
a：9元/支
b：12元/支
c：9支/元
d：12支/元
李松看罢，觉得这道题有点蹊跷，按道理说，72 ÷ 8 = 9，显然应该选a。
不过，用脚趾头想也知道，不可能是a。因为如果选a，这道题就不会出现在网上了。
c、d也肯定不对，1元钱怎么可能买9支或12支钢笔呢？显然，这两个选项就是凑数用的。
如果用排除法，那就应该选b。但是按照题目中的数据，再怎么也算不出12这个数字啊？
不管选哪个答案，一定得有充分的理由。读书的时候，李松就是凭着这股对问题刨根究底的劲头，才取得了优异的成绩。不求甚解的学生是很难成为学霸的。
然而，就在他苦苦思索选b的理由时，1分钟时间过去了。
他看了一下答案，果不其然是选b。
这下李松的倔劲上来了，他一定要弄清楚为什么是b。然而他花了10多分钟，想破了脑壳，也不明白为什么是12元/支。
没奈何，他只得再次打开讲解视频，听了老师的解答，他哑然失笑。
原来，每支钢笔的确是9元/支，然而请注意，这是进货价，而题目问的是哪一个选项“售价合理”？
要知道，店老板是要赚钱的，不可能按进货价9元卖掉，因此只有“12元/支”这个选项才符合“售价合理”的要求。
原来如此！李松看完视频后，直呼这道题太坑人。
他一直以为是在做数学题，因此始终是从数学角度考虑问题，却没想到这道题必须从生活实际出发，才能解释得通。
只怪他刚才陷入了思维定势，难怪猜不透为什么是12元/支。