第25章
陈主任本来急切切地要反馈dna检验的信息，但是听我这么一说，怔了一下，说：血倒是血，不过，那不是人血，是猪血。
哄的一声，专案组就像是炸开了锅，大家纷纷议论起来。原因很简单，这个突如其来的dna检验结果大大出乎了大家的意料。当然，同样出乎了我的意料。我略一思忖，顿时更加有信心了。
好了，究竟是怎么回事，你说说吧。董局长做了个安静的手势，对我说道。会场顿时安静了下来。
如果没有这个结果，我也不敢妄下结论，所以见谅了。我笑着说，现在，事情已经基本清楚了，要从死者气管断裂的形态开始说起。
其实在尸体解剖的前一阶段，我和大宝一样，同样是丈二和尚摸不着头脑，完全想不明白为什么会有这么多疑点存在。但是，我坚信，一旦一个案子疑点重重，这就说明凶手煞费苦心地做了很多多余动作。不过，我曾经说过，世界上没有完美犯罪，多余的动作越多，只会让警方发现越多自相矛盾的地方，而且，也会给警方提供越多的破案线索。
自相矛盾的点，就是从气管开始发现的。
当我对气管的断端进行观察的时候，我发现了断端处有类似组织间桥的东西，于是把气管剪开、展平、放大进行了观察，确定了一件事情，那就是气管的断裂不是刀切的。因为如果是刀切开气管，断端应该很光滑，除非是刀刃不快。可是，这把刀在我们手上，可以看出那是一把很锋利的水果刀，而且，如果刀刃不快，是不可能一刀就将颈前皮肤和颈前肌肉全部割断而不留下一个皮瓣。
这样，基本可以判断，死者的气管断裂不是锐器伤，而是钝性外力导致的撕裂、断裂。
那么，就出现了两种可能性。一、在割颈前，死者的气管已经断了。气管断裂后回缩，导致割颈的时候，没有伤及气管。二、割颈后，肌肉和血管断了，但是气管没断，于是凶手又用别的办法，用钝性暴力使气管断裂。
很显然，第二种可能性是可以排除的。因为一来凶手这样做毫无意义，割断了血管就足以致死了；二来则是无法做到，因为我们通过创口判断，凶手只切了一刀，而且这一刀深达颈椎，并在颈椎上都留下了切割痕。颈椎上都有切割痕，位于颈椎前面的气管和食管没有不断裂的可能。
因此可以判断，在死者被人割颈前，他的气管已经断裂了。
这个结论，就可以解释死者颈部皮肤创口没有明显的生活反应，而气管内又吸入了少量的血液，是有生活反应的矛盾了。因为死者在气管断裂的时候，是活着的，所以可以吸入血液；而被割颈的时候，早已窒息致死。从死者尸体上的种种现象，法医如果抛开所有的影响因素，一定会确定死者并不是死于急性大失血，而是死于机械性窒息。而这一具尸体，能够造成机械性窒息的，只有气管断裂挛缩这一种方式。
董局长认可地点点头，问道：下一个问题，就是什么样的外力可以导致气管在颈部皮肤和肌肉的保护之下被撕裂？
我说：很显然，人类的气管是有弹性的，正常情况下，我们无论怎么仰头、扭头，都是不可能发生撕裂的。无论别人怎么殴打，也都不可能导致气管的撕裂。但是，如果是超过人为力量很多倍的外界因素作用，可就不一定了。
非人力可以形成的损伤，多见于高坠和交通事故。高坠伤会很复杂、更严重，而这个死者的损伤并不复杂严重，所以可以果断排除。那么，他有可能死于交通事故吗？
死者的颈前区皮肤有一大块擦伤，延伸到颌下，不是被直接打击所致，而是受到有平面的钝性物体挤压所致；死者的胸部多根肋骨骨折。这两处损伤，基本确定了我的判断。假如是一辆汽车的轮胎，碾轧上了死者的胸部，并且猛然间向上顶住了他的下巴。这时，肋骨骨折就可以解释了，颈部擦伤也可以解释了。这个瞬间暴力，让死者的头部立即上抬，加上死者反射性的吞咽动作，就可以给气管造成一个非常大的拉扯张力。这个力，超过了气管的弹性极限，就会使气管断裂了。气管断裂后，断口回缩封闭，而且还吸入了血液，自然也就导致了死者的机械性窒息死亡。
可是，这个拉扯力，不仅仅拉扯了气管和食管，而且还拉扯了肌肉和血管啊。大宝说。
是的，但是别忘记了一个道理。我说，血管的弹性和韧性比气管要强，肌肉就更不用说了。所以这个力，只是拉扯断了气管。不然，如果血管断裂，会瞬间在颈部形成巨大血肿，甚至出血死亡，而尸体上，并没有这一个表现。
车祸？董局长的眉间似乎舒展开一些。
我有了这个想法之后，还希望能找到更多支持这个想法的依据。我说，如果事情真的是这样，尸体是被车轮碾轧其胸腹颈面，那么势必会导致死者后背和枕部的衬垫伤。如果道路平整，可能损伤不太明显，但是在肩胛骨下方也一定可以看到挤压伤。如果道路崎岖不平，那么衬垫伤就会非常明显。经过我们对尸体后背的检验，确定这是一段非常凹凸不平的路面。
真的是有衬垫伤？董局长说。
我点点头，说：至此，我基本可以确定我的判断了，而且林涛那边也有发现，支持我的判断。
哄的一声，专案组就像是炸开了锅，大家纷纷议论起来。原因很简单，这个突如其来的dna检验结果大大出乎了大家的意料。当然，同样出乎了我的意料。我略一思忖，顿时更加有信心了。
好了，究竟是怎么回事，你说说吧。董局长做了个安静的手势，对我说道。会场顿时安静了下来。
如果没有这个结果，我也不敢妄下结论，所以见谅了。我笑着说，现在，事情已经基本清楚了，要从死者气管断裂的形态开始说起。
其实在尸体解剖的前一阶段，我和大宝一样，同样是丈二和尚摸不着头脑，完全想不明白为什么会有这么多疑点存在。但是，我坚信，一旦一个案子疑点重重，这就说明凶手煞费苦心地做了很多多余动作。不过，我曾经说过，世界上没有完美犯罪，多余的动作越多，只会让警方发现越多自相矛盾的地方，而且，也会给警方提供越多的破案线索。
自相矛盾的点，就是从气管开始发现的。
当我对气管的断端进行观察的时候，我发现了断端处有类似组织间桥的东西，于是把气管剪开、展平、放大进行了观察，确定了一件事情，那就是气管的断裂不是刀切的。因为如果是刀切开气管，断端应该很光滑，除非是刀刃不快。可是，这把刀在我们手上，可以看出那是一把很锋利的水果刀，而且，如果刀刃不快，是不可能一刀就将颈前皮肤和颈前肌肉全部割断而不留下一个皮瓣。
这样，基本可以判断，死者的气管断裂不是锐器伤，而是钝性外力导致的撕裂、断裂。
那么，就出现了两种可能性。一、在割颈前，死者的气管已经断了。气管断裂后回缩，导致割颈的时候，没有伤及气管。二、割颈后，肌肉和血管断了，但是气管没断，于是凶手又用别的办法，用钝性暴力使气管断裂。
很显然，第二种可能性是可以排除的。因为一来凶手这样做毫无意义，割断了血管就足以致死了；二来则是无法做到，因为我们通过创口判断，凶手只切了一刀，而且这一刀深达颈椎，并在颈椎上都留下了切割痕。颈椎上都有切割痕，位于颈椎前面的气管和食管没有不断裂的可能。
因此可以判断，在死者被人割颈前，他的气管已经断裂了。
这个结论，就可以解释死者颈部皮肤创口没有明显的生活反应，而气管内又吸入了少量的血液，是有生活反应的矛盾了。因为死者在气管断裂的时候，是活着的，所以可以吸入血液；而被割颈的时候，早已窒息致死。从死者尸体上的种种现象，法医如果抛开所有的影响因素，一定会确定死者并不是死于急性大失血，而是死于机械性窒息。而这一具尸体，能够造成机械性窒息的，只有气管断裂挛缩这一种方式。
董局长认可地点点头，问道：下一个问题，就是什么样的外力可以导致气管在颈部皮肤和肌肉的保护之下被撕裂？
我说：很显然，人类的气管是有弹性的，正常情况下，我们无论怎么仰头、扭头，都是不可能发生撕裂的。无论别人怎么殴打，也都不可能导致气管的撕裂。但是，如果是超过人为力量很多倍的外界因素作用，可就不一定了。
非人力可以形成的损伤，多见于高坠和交通事故。高坠伤会很复杂、更严重，而这个死者的损伤并不复杂严重，所以可以果断排除。那么，他有可能死于交通事故吗？
死者的颈前区皮肤有一大块擦伤，延伸到颌下，不是被直接打击所致，而是受到有平面的钝性物体挤压所致；死者的胸部多根肋骨骨折。这两处损伤，基本确定了我的判断。假如是一辆汽车的轮胎，碾轧上了死者的胸部，并且猛然间向上顶住了他的下巴。这时，肋骨骨折就可以解释了，颈部擦伤也可以解释了。这个瞬间暴力，让死者的头部立即上抬，加上死者反射性的吞咽动作，就可以给气管造成一个非常大的拉扯张力。这个力，超过了气管的弹性极限，就会使气管断裂了。气管断裂后，断口回缩封闭，而且还吸入了血液，自然也就导致了死者的机械性窒息死亡。
可是，这个拉扯力，不仅仅拉扯了气管和食管，而且还拉扯了肌肉和血管啊。大宝说。
是的，但是别忘记了一个道理。我说，血管的弹性和韧性比气管要强，肌肉就更不用说了。所以这个力，只是拉扯断了气管。不然，如果血管断裂，会瞬间在颈部形成巨大血肿，甚至出血死亡，而尸体上，并没有这一个表现。
车祸？董局长的眉间似乎舒展开一些。
我有了这个想法之后，还希望能找到更多支持这个想法的依据。我说，如果事情真的是这样，尸体是被车轮碾轧其胸腹颈面，那么势必会导致死者后背和枕部的衬垫伤。如果道路平整，可能损伤不太明显，但是在肩胛骨下方也一定可以看到挤压伤。如果道路崎岖不平，那么衬垫伤就会非常明显。经过我们对尸体后背的检验，确定这是一段非常凹凸不平的路面。
真的是有衬垫伤？董局长说。
我点点头，说：至此，我基本可以确定我的判断了，而且林涛那边也有发现，支持我的判断。