近日，全国政协委员潘庆林提出提案，建议用十年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字。我在凤凰网上看到这篇文章后，心里感到非常难过，觉得不可思议，一个留学多年、知识渊博的大知识分子、大企业家，竟然会提出如此天真幼稚、不合时宜的建议。
潘委员建议的理由之一是：上世纪50年代简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性。比如爱字，繁体字里有个“心”简化后，造成“无心之爱”那么“人”字自古以来，大致都这样写，那它上面怎么没有一个“头”呢，这不是无头之人吗。当然，有的繁体字简化时可能存在考虑不周的问题，但也不能以偏概全，全盘否定啊。其理由之二是：以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，但是现在很多人都是用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样。那我想问问潘委员，全国几个亿的学生，有的生活非常困难，甚至吃不饱、穿不暖，买不起复读机，更买不起自行车，怎么能买得起几千元一台的电脑呢。真是马上不知马下苦，饱汉不知饿汉饥啊。其理由之三是：恢复使用繁体字有利于两岸统一。这个理由更加荒唐可笑。大陆有14亿人口，而台湾只有2300万人口，规范汉字是主流、是潮流，我们怎么能用主流去迎合支流。要文字统一，也是规范汉字统一繁体字，而不是繁体字统一规范汉字，大不了，一国两制啊，大陆用简化字，台湾继续用繁体字。再者，潘委员没有看到台湾的变化，现在台湾的很多户外广告、报纸、杂志甚至课本，都在用简化汉字，这是一个可喜的变化。况且，两岸统一的步伐，那是由包括经济实力、军事实力在内的综合国力来决定的，不是单靠文字就可以解决的。如果台湾用繁体字，我们也用繁体字，那么台湾用的国名是中华民国，我们是否也把中华人民共和国改为中华民国呢。
我从不反对任何人任何时候学习繁体字，但是决不能以牺牲简化字为代价。时代在发展，社会在进步，一切都要与时俱进，要不然，我们就再回到甲骨文时代吧，再回到茹毛饮血的时代吧。
潘委员建议的理由之一是：上世纪50年代简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性。比如爱字，繁体字里有个“心”简化后，造成“无心之爱”那么“人”字自古以来，大致都这样写，那它上面怎么没有一个“头”呢，这不是无头之人吗。当然，有的繁体字简化时可能存在考虑不周的问题，但也不能以偏概全，全盘否定啊。其理由之二是：以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，但是现在很多人都是用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样。那我想问问潘委员，全国几个亿的学生，有的生活非常困难，甚至吃不饱、穿不暖，买不起复读机，更买不起自行车，怎么能买得起几千元一台的电脑呢。真是马上不知马下苦，饱汉不知饿汉饥啊。其理由之三是：恢复使用繁体字有利于两岸统一。这个理由更加荒唐可笑。大陆有14亿人口，而台湾只有2300万人口，规范汉字是主流、是潮流，我们怎么能用主流去迎合支流。要文字统一，也是规范汉字统一繁体字，而不是繁体字统一规范汉字，大不了，一国两制啊，大陆用简化字，台湾继续用繁体字。再者，潘委员没有看到台湾的变化，现在台湾的很多户外广告、报纸、杂志甚至课本，都在用简化汉字，这是一个可喜的变化。况且，两岸统一的步伐，那是由包括经济实力、军事实力在内的综合国力来决定的，不是单靠文字就可以解决的。如果台湾用繁体字，我们也用繁体字，那么台湾用的国名是中华民国，我们是否也把中华人民共和国改为中华民国呢。
我从不反对任何人任何时候学习繁体字，但是决不能以牺牲简化字为代价。时代在发展，社会在进步，一切都要与时俱进，要不然，我们就再回到甲骨文时代吧，再回到茹毛饮血的时代吧。