电击休克治“网瘾”，虽未至天怒，但人怨难平！
想必大家对于电休克治疗网瘾一事件早有所知，最近又从网络上看到了关于此事的几件新闻。个人看了十分气愤，忍不住要说几句话！
“电击治网瘾亲历者称被电击时生不如死”
“杨永信网络成瘾戒治中心:违反86条规定即遭电击”
“部分家长不解叫停电击治网瘾记者采访被打”
“临沂网友爆料杨永信天价胡乱收费逼迫孩子下跪捆绑电击”……等等太多关于此事的报道了！
其中一篇指明：中山大学附属第三医院心理科王相兰博士介绍，从有关介绍不难看出，杨永信的电击治疗属于精神疾病治疗常见的“电休克治疗”的范畴，但二者又不完全相同。“常极度躁狂的精神病和严重自杀倾向的抑郁症患者，我们才建议首选‘电休克治疗’。”
都说孩子是“祖国的花朵”，那么此等行为明显属于侵犯未成年人人身权利，导致在青少年弱小的心灵中留下终生难以磨灭的阴影与创伤，为何主事者还可以继续的逍遥法外？
并不是肉体上的伤害才是伤害，而这种对精神乃至心灵的伤害，凶手难道就可以不负任何法律责任？
岂不是如某国一向倡导人权，遵循人道主义，却仍停不了虐待战俘的新闻！
难道我泱泱华夏，已经将忠孝仁义诸般代代薪火相传的传统道德礼教，全都弃于脚下了吗！
如果这般情况发生在那最起码表面上对人权十分维护的西方国家，估计肇事者如今恐怕早就呆在监狱中服刑悔过了！
而且进一步去讲，都说现在社会上许多触犯法律者，是因为幼年时经受过不美好的经历，与社会环境对人们的压力，从而走上犯罪道路的，估计这样的人在其中应该zhan有不少的比例！
那么如今这所谓的电击“治疗”，挂着治疗的幌子，行电击、禁闭等伤害为实，会对那些受到了电击等虐待，身心受到摧残的孩子们的现在与未来，造成怎么样的影响？
这些家长可能在心里是希望“救”孩子，可没想过此举几乎会毁了他们孩子的一生！
而有些家长到现在甚至都未能认清事实，了解真相，还强硬的叫喊着：“谁能治孩子谁就是我的救命恩人!”
却不晓得，你的孩子只是贪玩而已，哪里是有什么病？
“中国青年政治学院法律系教师王新认为，要规范网瘾治疗，必须要先回答‘什么是网瘾’，然而，对于这个问题，至今还没有一个权威结论。王相兰表示，目前没有标准认定“网瘾”属精神疾病范畴，不应该盲目使用电击疗法,将其收治进精神卫生中心，作为精神疾病来治疗是有问题的。精神卫生科医师在病人做电击休克时，是否具有明确适应征的。
王新认为，现在网瘾治疗迫切需要解决的问题，是‘法律底线’问题，那些被扣上‘网瘾’帽子的孩子的基本公民人身权利怎么去保护？他们的生命健康权怎样保护？谁能保证电击不会对孩子造成二次伤害？”————转载
一些网友甚至说：“只有身心不正常的父母才会把孩子送到那种犹如‘纳粹集中营’一般的地方去！”
那些因为不让上网而与家长对峙的孩子，不过是因为青少年时期的叛逆罢了！这些都是再正常不过的现象。所有的人，上至一代伟人，下至贩夫走卒，少年时不也都曾是这般过来的吗？
而如今却被一些家长误认为是孩子因为上网而变得“不听话”，一定要杜绝，甚至采取的手段相当的激烈。这样一来，自然处于叛逆期的孩子便很有可能不屈服的与他们唱反调！
个人认为，所谓网瘾根本属无稽之谈，只不过孩子们在接受新鲜事物中有些入迷的情况罢了！
深恨一些家长愚昧无知，欲“挽救”沉迷网络的孩子，殊不知没了网络，也可能有其他东西来代替！
我身边就曾发生过这样的故事，一个大学同宿舍的同学，因为年少时从未怎么接触过电脑与网络。而到了大学无人管束之后，就开始变本加厉的沉迷于网络游戏中，最后导致学业低靡，甚至连家长汇来的学费都给花光了近半。
由此可见，一昧强硬的严禁孩子上网，总有一天会出现这样那样的不良后果！
堵不如疏，上古先人已经给了我们正确的方法与榜样，不是一昧的禁止就能达到我们想要的目的的！
而一些智慧与开明的家长，就深知其中利害。一方面悉心与孩子交流，给与孩子温暖，一方面为孩子上网定下了时间、规矩，不但让孩子开心健康，而且不但无害，反而从网络中找到了许多有益的一面。比如与孩子约定“每天何时可以上网”、“上网时间为多少”、“都涉及那些方面的内容”、“如果考试成绩达到多少，会给与怎样的肯定与奖励”等等这些优秀的方法都是很值得借鉴的！
毕竟人类发明了网络，并不只是用来游戏，更多的却是促进全人类发展的有益面，耐心开通的教育，与合理、正确的利用网络资源，才是帮助孩子解决所谓“网瘾”，变害为宝的正确途径。（未完待续）
想必大家对于电休克治疗网瘾一事件早有所知，最近又从网络上看到了关于此事的几件新闻。个人看了十分气愤，忍不住要说几句话！
“电击治网瘾亲历者称被电击时生不如死”
“杨永信网络成瘾戒治中心:违反86条规定即遭电击”
“部分家长不解叫停电击治网瘾记者采访被打”
“临沂网友爆料杨永信天价胡乱收费逼迫孩子下跪捆绑电击”……等等太多关于此事的报道了！
其中一篇指明：中山大学附属第三医院心理科王相兰博士介绍，从有关介绍不难看出，杨永信的电击治疗属于精神疾病治疗常见的“电休克治疗”的范畴，但二者又不完全相同。“常极度躁狂的精神病和严重自杀倾向的抑郁症患者，我们才建议首选‘电休克治疗’。”
都说孩子是“祖国的花朵”，那么此等行为明显属于侵犯未成年人人身权利，导致在青少年弱小的心灵中留下终生难以磨灭的阴影与创伤，为何主事者还可以继续的逍遥法外？
并不是肉体上的伤害才是伤害，而这种对精神乃至心灵的伤害，凶手难道就可以不负任何法律责任？
岂不是如某国一向倡导人权，遵循人道主义，却仍停不了虐待战俘的新闻！
难道我泱泱华夏，已经将忠孝仁义诸般代代薪火相传的传统道德礼教，全都弃于脚下了吗！
如果这般情况发生在那最起码表面上对人权十分维护的西方国家，估计肇事者如今恐怕早就呆在监狱中服刑悔过了！
而且进一步去讲，都说现在社会上许多触犯法律者，是因为幼年时经受过不美好的经历，与社会环境对人们的压力，从而走上犯罪道路的，估计这样的人在其中应该zhan有不少的比例！
那么如今这所谓的电击“治疗”，挂着治疗的幌子，行电击、禁闭等伤害为实，会对那些受到了电击等虐待，身心受到摧残的孩子们的现在与未来，造成怎么样的影响？
这些家长可能在心里是希望“救”孩子，可没想过此举几乎会毁了他们孩子的一生！
而有些家长到现在甚至都未能认清事实，了解真相，还强硬的叫喊着：“谁能治孩子谁就是我的救命恩人!”
却不晓得，你的孩子只是贪玩而已，哪里是有什么病？
“中国青年政治学院法律系教师王新认为，要规范网瘾治疗，必须要先回答‘什么是网瘾’，然而，对于这个问题，至今还没有一个权威结论。王相兰表示，目前没有标准认定“网瘾”属精神疾病范畴，不应该盲目使用电击疗法,将其收治进精神卫生中心，作为精神疾病来治疗是有问题的。精神卫生科医师在病人做电击休克时，是否具有明确适应征的。
王新认为，现在网瘾治疗迫切需要解决的问题，是‘法律底线’问题，那些被扣上‘网瘾’帽子的孩子的基本公民人身权利怎么去保护？他们的生命健康权怎样保护？谁能保证电击不会对孩子造成二次伤害？”————转载
一些网友甚至说：“只有身心不正常的父母才会把孩子送到那种犹如‘纳粹集中营’一般的地方去！”
那些因为不让上网而与家长对峙的孩子，不过是因为青少年时期的叛逆罢了！这些都是再正常不过的现象。所有的人，上至一代伟人，下至贩夫走卒，少年时不也都曾是这般过来的吗？
而如今却被一些家长误认为是孩子因为上网而变得“不听话”，一定要杜绝，甚至采取的手段相当的激烈。这样一来，自然处于叛逆期的孩子便很有可能不屈服的与他们唱反调！
个人认为，所谓网瘾根本属无稽之谈，只不过孩子们在接受新鲜事物中有些入迷的情况罢了！
深恨一些家长愚昧无知，欲“挽救”沉迷网络的孩子，殊不知没了网络，也可能有其他东西来代替！
我身边就曾发生过这样的故事，一个大学同宿舍的同学，因为年少时从未怎么接触过电脑与网络。而到了大学无人管束之后，就开始变本加厉的沉迷于网络游戏中，最后导致学业低靡，甚至连家长汇来的学费都给花光了近半。
由此可见，一昧强硬的严禁孩子上网，总有一天会出现这样那样的不良后果！
堵不如疏，上古先人已经给了我们正确的方法与榜样，不是一昧的禁止就能达到我们想要的目的的！
而一些智慧与开明的家长，就深知其中利害。一方面悉心与孩子交流，给与孩子温暖，一方面为孩子上网定下了时间、规矩，不但让孩子开心健康，而且不但无害，反而从网络中找到了许多有益的一面。比如与孩子约定“每天何时可以上网”、“上网时间为多少”、“都涉及那些方面的内容”、“如果考试成绩达到多少，会给与怎样的肯定与奖励”等等这些优秀的方法都是很值得借鉴的！
毕竟人类发明了网络，并不只是用来游戏，更多的却是促进全人类发展的有益面，耐心开通的教育，与合理、正确的利用网络资源，才是帮助孩子解决所谓“网瘾”，变害为宝的正确途径。（未完待续）