ps： 因前几天文中发表了支持柴静视频“苍穹之下”的一篇评论，引起了某些人的厌恶，最终删除了该篇评论。同时，故事写作背景也遭到有心人的举报，编辑不得不要求作者删除相关背景，删除期间封停了该文。
故而，大家没有能够看到该文的更新，致歉！其实，笔者在封停期间一直在更新，不过大家看不到罢了！
笔者是写文娱乐的，不是写文赚钱的，这与商人的原则“莫谈国事，和气生财。”相违背啊！当然，笔者也有责任的，笔者为图一时之快，让各位亲们不能及时看到更新，这就是笔者的不对了。笔者今后会注意的，不会再犯类似的错误了！
听黄忠说完，唐秀大喜过望！谁是三国被黑得最厉害的武将，那就非大将魏延莫属了！
魏延是何许人也？蜀国五虎上将之下第一人！深受刘备器重。刘备入川时因数有战功被任命为牙门将军，刘备攻下汉中后又将其破格提拔为镇远将军，领汉中太守，镇守汉中，成[顶][点]小说为了独当一方的大将。魏延镇守汉中近十年，之后又屡次随诸葛亮北伐，功绩显著。
诸葛亮死后，因与长史杨仪不和，两人矛盾激化，相互争权，魏延败逃，为马岱所追斩，并被夷灭三族。
说实在话，此人出身贫寒，由士卒做起，在那些含着金钥匙出生的武将面前，多多少少有些自卑。而一个有本事的人自卑起来，表现的就是高傲。所以魏延擅养士卒，足见其性格倒也不是孤僻，但是为什么说他“性情极恶，人人都避其锋”呢？恐怕就是他的自卑性格在作怪了。
魏延本事到底如何？但表战绩其实没有意义，需要对比。
首先魏延vs姜维：
姜维何许人也？三国时蜀汉名将，官至大将军。据说是诸葛亮的得意门生，尽得诸葛亮真传！那是十分厉害的人物。
诸葛亮死后，姜维排名在魏延之后，当然这是由于姜维年轻，资历尚浅的缘故，做不得准。但是姜维和魏延同守过汉中，魏延守汉中，用士兵守住各处关隘，使得敌人无门而入。后期到了姜维守汉中的时候，姜维认为这样虽然防守严实，可是不利于歼灭敌人的有生力量，认为应该先诱敌深入然后围歼，可惜这样的英明决策，结果是导致被“诱进来”的魏国大将钟会，最后直接把蜀国给灭了，可见孔明器重万分的姜维，至少在对自己实力评估方面，有些眼高手低了。
当然，眼高手低的后果有点严重，小亮子一辈子的心血就此毁于一旦了。凭此一点，姜维做事情至少没有魏延稳重，魏延莽撞事没有少做，但是却都没有造成严重的后果。
再者魏延vs郭淮：?
郭淮何许人也？三国时期魏国名将。诸葛亮伐魏时，郭淮料敌准确，多立战功。正始元年（240），郭淮击退姜维，升任左将军、前将军；嘉平二年（250）又升迁为车骑将军，进封阳曲侯。正元二年（255）卒，追赠大将军，谥贞侯。当然，大将军是死后封的算不得数，但是车骑将军确是实打实的。车骑将军是个什么职位呢？不好描述！但是如果说元帅，大家就知道了。郭淮的车骑将军就是当时的四大元帅职务之一，你说他牛不牛？
不过就是这样一个少有败绩的牛人，却被魏延大败！注意是大败，而不是打败！两者有本质上的区别。郭淮打败姜维只是击退，而魏延打败郭淮确是打败。由此可见，郭淮是姜维一个级别的人物，但是比起魏延来，还是略逊一筹的。
魏延vs张飞、关羽：
以治军而论，魏延“善养士卒”，与张翼德“刑杀既过差，又日鞭挝健儿”不可同日而语，而与关羽“善待卒伍”相似。但是一个“善养”，一个“善待”，二者还是有区别的。养，养什么？养儿子！待，待什么？待父母！大家试想一下，养儿子和待父母谁更用心啊？世上只有坑父母的儿子，何曾见几个坑儿子的父母啊？就像前世官员自称是父母官，大家都很放心，因为那个时候大多数官员都是心系百姓、爱民如子的。
而后世多少官员自称人民的公仆，人民的儿子，其实也没有错！坑父母的不都是儿子，拿主人的不都是仆人！所以“善养”和“善待”的区别在于，一个是爱，一个是敬，个中亲疏一目了然。以此观之，魏延治军方面，绝不逊于关羽、张飞等蜀汉一流大将也。
魏延vs诸葛亮：
首先申明，诸葛亮在三国中那就是神。即使在真实历史上，那也是一代名臣，一代英杰，那是帅帅之才。魏延不过一个统帅之才，两者不可同日而语的。但是尺有所短寸有所长，史学家们最爱拿诸葛亮与魏延关于北伐路线之争的公案来说事。并且一向神化诸葛亮，丑化魏延的三国演义中，也借用司马懿的嘴说出了“诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先从子午谷径取长安，早得多时矣。他非无谋，但怕有失，不肯弄险。”(未完待续。。)
故而，大家没有能够看到该文的更新，致歉！其实，笔者在封停期间一直在更新，不过大家看不到罢了！
笔者是写文娱乐的，不是写文赚钱的，这与商人的原则“莫谈国事，和气生财。”相违背啊！当然，笔者也有责任的，笔者为图一时之快，让各位亲们不能及时看到更新，这就是笔者的不对了。笔者今后会注意的，不会再犯类似的错误了！
听黄忠说完，唐秀大喜过望！谁是三国被黑得最厉害的武将，那就非大将魏延莫属了！
魏延是何许人也？蜀国五虎上将之下第一人！深受刘备器重。刘备入川时因数有战功被任命为牙门将军，刘备攻下汉中后又将其破格提拔为镇远将军，领汉中太守，镇守汉中，成[顶][点]小说为了独当一方的大将。魏延镇守汉中近十年，之后又屡次随诸葛亮北伐，功绩显著。
诸葛亮死后，因与长史杨仪不和，两人矛盾激化，相互争权，魏延败逃，为马岱所追斩，并被夷灭三族。
说实在话，此人出身贫寒，由士卒做起，在那些含着金钥匙出生的武将面前，多多少少有些自卑。而一个有本事的人自卑起来，表现的就是高傲。所以魏延擅养士卒，足见其性格倒也不是孤僻，但是为什么说他“性情极恶，人人都避其锋”呢？恐怕就是他的自卑性格在作怪了。
魏延本事到底如何？但表战绩其实没有意义，需要对比。
首先魏延vs姜维：
姜维何许人也？三国时蜀汉名将，官至大将军。据说是诸葛亮的得意门生，尽得诸葛亮真传！那是十分厉害的人物。
诸葛亮死后，姜维排名在魏延之后，当然这是由于姜维年轻，资历尚浅的缘故，做不得准。但是姜维和魏延同守过汉中，魏延守汉中，用士兵守住各处关隘，使得敌人无门而入。后期到了姜维守汉中的时候，姜维认为这样虽然防守严实，可是不利于歼灭敌人的有生力量，认为应该先诱敌深入然后围歼，可惜这样的英明决策，结果是导致被“诱进来”的魏国大将钟会，最后直接把蜀国给灭了，可见孔明器重万分的姜维，至少在对自己实力评估方面，有些眼高手低了。
当然，眼高手低的后果有点严重，小亮子一辈子的心血就此毁于一旦了。凭此一点，姜维做事情至少没有魏延稳重，魏延莽撞事没有少做，但是却都没有造成严重的后果。
再者魏延vs郭淮：?
郭淮何许人也？三国时期魏国名将。诸葛亮伐魏时，郭淮料敌准确，多立战功。正始元年（240），郭淮击退姜维，升任左将军、前将军；嘉平二年（250）又升迁为车骑将军，进封阳曲侯。正元二年（255）卒，追赠大将军，谥贞侯。当然，大将军是死后封的算不得数，但是车骑将军确是实打实的。车骑将军是个什么职位呢？不好描述！但是如果说元帅，大家就知道了。郭淮的车骑将军就是当时的四大元帅职务之一，你说他牛不牛？
不过就是这样一个少有败绩的牛人，却被魏延大败！注意是大败，而不是打败！两者有本质上的区别。郭淮打败姜维只是击退，而魏延打败郭淮确是打败。由此可见，郭淮是姜维一个级别的人物，但是比起魏延来，还是略逊一筹的。
魏延vs张飞、关羽：
以治军而论，魏延“善养士卒”，与张翼德“刑杀既过差，又日鞭挝健儿”不可同日而语，而与关羽“善待卒伍”相似。但是一个“善养”，一个“善待”，二者还是有区别的。养，养什么？养儿子！待，待什么？待父母！大家试想一下，养儿子和待父母谁更用心啊？世上只有坑父母的儿子，何曾见几个坑儿子的父母啊？就像前世官员自称是父母官，大家都很放心，因为那个时候大多数官员都是心系百姓、爱民如子的。
而后世多少官员自称人民的公仆，人民的儿子，其实也没有错！坑父母的不都是儿子，拿主人的不都是仆人！所以“善养”和“善待”的区别在于，一个是爱，一个是敬，个中亲疏一目了然。以此观之，魏延治军方面，绝不逊于关羽、张飞等蜀汉一流大将也。
魏延vs诸葛亮：
首先申明，诸葛亮在三国中那就是神。即使在真实历史上，那也是一代名臣，一代英杰，那是帅帅之才。魏延不过一个统帅之才，两者不可同日而语的。但是尺有所短寸有所长，史学家们最爱拿诸葛亮与魏延关于北伐路线之争的公案来说事。并且一向神化诸葛亮，丑化魏延的三国演义中，也借用司马懿的嘴说出了“诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先从子午谷径取长安，早得多时矣。他非无谋，但怕有失，不肯弄险。”(未完待续。。)